Elk dubbeltje tien keer omdraaien
Woensdag 1 maart verkiezingsdebat over armoede in Amsterdam
Wat is armoede?
Wie is er arm?
en waarom?
En de retorische vragen:
Moet er meer geld naar de armoedebestrijding?
Is werk de oplossing van armoede?
Willen we meer voedselbanken?
Een debat met:
Manon van der Garde (PvdA)
Frans Beishuizen (VVD)
Judith Sargentini (Groen Links)
Lex van Drooge (CDA)
Meta Meijer (SP)
Lokatie: Doopsgezinde kerk
Singel 452 Amsterdam
Tijd: inloop met koffie en thee 19.30 uur. Aanvang 20.00 uur
Entree gratis. Georganiseerd door de Raad van kerken Amsterdam
Werkgevers en kabinet zetten in op steeds goedkoper werken; Werken verplicht in ruil voor de Bijstand; Flexibele arbeid; etc.
BeantwoordenVerwijderenHet discussie onderwerp is echter, of werk helpt om armoede te bestrijden.
Het ironische is juist dat hoe meer arbeid er verricht wordt, dus hoe meer arbeidskracht er beschikbaar is, des te goedkoper die arbeidskracht wordt, des te lager dus het loon.
Ofwel, als we allemaal harder gaan werken, worden we daar niet beter op, eerder armer!
We moeten dus niet in de praatjes trappen dat als we de werklozen maar aan het werk zetten dat dan de armoede bestreden zou zijn. Zo simpel ligt het niet.
Kijk naar de VS, daar hen je het verschijnsel werkende armen. Ook al heb je 2 of 3 banen, je bent nog steeds arm.
We leven nog altijd in een kapitalistisch bestel, en dat houdt in dat de meerwaarde die we produceren, wordt afgestaan aan de eigenaren van de productiemiddelen.
Die arbeidstijd wordt dus 'gratis' geleverd. En hoe harder en langer we werken, des te meer van die 'gratis' arbeid we afstaan, des te armer we juist worden.
Het stijgen van de winsten betekent niet dat de werknemers daar beter van worden. In absolute zin stijgen dan welliswaar de lonen, maar relatief gezien (door dat ze langzamer stijgen dan de winsten) dalen de lonen juist.
En omgekeerd, als de winsten dalen, dan vindt er massaal uitstoot plaats van arbeidskrachten, en dalen de lonen.
Hoe je het ook went of keert, onder het kapitalisme is de arbeider altijd slecht af.
Volledige werkgelegenheid is onder het kapitalisme domweg een onmogelijkheid.