Het
addertje na de verleiding
Aaldert, eenling maar absoluut geen
zonderling, op de drempel van pensionering neemt de telefoon op.
Goedemiddag meneer de Jong hebt u even een momentje. Aaldert reageert
zoals ie altijd doet wanneer hem zo’n vraag wordt gesteld. Als je
mij iets wilt verkopen dan moet ik jou teleurstellen; het is alsof
hij van een bandje spreekt. Nee meneer de Jong, ik wil u niets
verkopen, ik heb een geweldig aanbod voor u. En hier begint het
verhaal.
Nog vijf maanden. Nog vijf maanden
en Aaldert gaat met pensioen. Er hoeft niet zoveel meer, eigenlijk
hoeft er niets meer. Huidige situatie; uitkeringsgerechtigd met
weinig hoop om nog een reguliere baan te vinden. Aaldert is vol bezig
voorbereidingen te treffen voor de oude dag. Door onder andere alle
verzekeraars te vertellen wat zijn rekeningnummer is. Zij kunnen dan
ongestoord alle kleine bedragen aan opgebouwd pensioen storten. Ja,
Aaldert is bezig met de oude dag dat al zo dichtbij is. Hij blijft
wel lonken naar mogelijkheden om toch nog iets bij te verdienen,
parttime natuurlijk.
“Meneer de Jong, wat betaalt u aan
energiekosten?”. 126 Euro per maand is het antwoord.
“O! Ik
kan u een aanbieding doen die aanzienlijk goedkoper is.”
Voor
de duidelijkheid: energiekosten per maand 126 euro. Aanzienlijk
goedkoper, en zeker relatief gezien, betekent 25 euro goedkoper voor
de looptijd van drie jaar. Aaldert rekent snel. Weinig kans op AOW
plus pensioentjes te vergroten door regulier werk dan maar kosten
verlagen. Die 25 euro is dus mooi meegenomen. Oké, We hebben een
deal.
Aaldert stapt over van Energiedirect
naar Essent. Aaldert krijgt een tevreden gevoel over zich. Tevreden
tot enkele weken later. Energiedirect laat weten dat het overstappen
naar Essent betekent dat Energiedirect een opzegvergoeding in
rekening zal brengen. Of Aaldert even 100 euro opzegvergoeding aan
Energiedirect over wil maken. Een koude douche. Navraag gedaan en het
blijkt dat Aaldert het leverantiecontract eenzijdig heeft opgezegd.
Enkele vloeken verder en Aaldert besluit weer terug te gaan naar
Energiedirect als energieleverancier. Per slot van rekening heeft hij
nooit problemen gehad met deze maatschappij. Energiedirect is blij en
scheldt de openstaande opzegvergoeding kwijt. Hoe vaak kunnen mensen
in korte tijd gelukkig gemaakt worden? Zeker als Energiedirect
Aaldert een contract aanbiedt die nog vijf euro goedkoper is dan die
Essent had aangeboden. Vijfennegentig euro per maand gedurende drie
jaar, laat de pensionering maar komen.
Een paar weken gaan voorbij. Een
mailtje van Essent. Of Aaldert even 250 euro aan opzegvergoeding wil
overmaken. Aaldert woont in Drenthe en daar is het niet vreemd om
klompen aan de voeten te hebben. Aaldert draagt deze niet maar als
hij ze wel aan de voeten had gehad dan waren ze op dat
moment spontaan gebroken. Hoe is het
in godsnaam mogelijk dat hij in deze situatie verzeild is geraakt.
Uitkeringsgerechtigd, bezig zijn met
het leven later, zoekende naar meer financiële ruimte voor dat
latere leven. Resultaat, boetes. Precies dat wat Aaldert wilde is
geweldig mislukt. Waar moet hij in vredesnaam die 250 euro vandaan
halen.
Aaldert gaat proberen dingen recht
te zetten want zijn gevoel zegt hem dat hier iets verschrikkelijk
fout is. Nooit is bij hem de gedachte opgekomen om van
energieleverancier te veranderen. Waarom zou hij dat ook doen. Nooit
heeft hij gevraagd om gebeld te worden. Hij heeft geen behoefte gehad
aan financiële voordeeltjes omdat hij daar geen weet van had. Maar
ja, als je die dan toch worden aangeboden dan ben je wel heel erg
stom om er niet in mee te gaan. Aaldert is per slot van rekening ook
maar een mens.
Ongevraagd gebeld worden met een
voor het moment prachtig aanbod, maar onwetend dat het voordeel ook
bij de huidige leverancier kan worden behaald vind Aaldert een vorm
van misleiding. Misleiding ook omdat Essent en Energiedirect elkaar
kennen. Essent is namelijk de “moedermaatschappij” met
Energiedirect als “dochter”. Het gaat er bij Aaldert niet in dat
deze maatschappijen niet van elkaar weten wat de tarieven zijn die
zij aan hun klanten berekenen. Immers, moeder en dochter zijn het
gevolg van de wil om een zo groot mogelijk deel van de afzetmarkt in
bezit te krijgen. En bij dat streven is samenspraak, overleg een
noodzakelijk iets. En tegen alle regels in, zal er ook gesproken zijn
over de hoogte van de tarieven te berekenen aan (potentiele)
afnemers. En over de lokkertjes.
Aaldert heeft nu een eis aan z’n
achterste hangen waardoor 250 euro betaald moet worden. 250 Euro voor
de beëindiging van een contract die nooit volledig in werking is
getreden.
Contact met Essent vertelt hem dat contract een
contract is. Aaldert had het contract moeten lezen om te weten dat er
een termijn van twee weken bestaat om de overeenkomst te annuleren.
Aaldert kon het dus weten. En hier wordt het weer duidelijk dat het
duiveltje in de kleine lettertjes verscholen zit.
Waanzin. Aaldert kan geen ander
woord vinden om te beschrijven wat hem overkomt. Met dezelfde mate
van halsstarrigheid waarmee Essent vasthoudt aan de regel dat het
contract de maatstaf, zo koppig bestrijdt Aaldert de clausule van de
boetebepaling. Aaldert besluit niet te betalen.
Energieleveranciers willen zich
graag profileren als organisaties van deze tijd. Met de juiste
inlogcodes kan een cliënt precies zien wat de huidige stand van
zaken is wat betreft de relatie tussen leverancier en afnemer. Nou,
Essent heeft dat ook. Aaldert heeft de website van Essent
geraadpleegd en kwam tot de ontdekking dat er niets op wijst dat hij
en Essent een relatie hebben. Op z’n minst merkwaardig omdat
Aaldert geen onbekende is voor Essent. Aantekeningen over hem als
afnemer eindigen in 2014 omdat Aaldert toen is overgestapt naar
Energiedirect. Op dit moment kent de website van Essent hem niet als
klant en dus is hier ook niets te vinden dat op een nieuwe
overeenkomst tussen Aaldert en Essent wijst.
Aaldert komt hier niet verder en
besluit een aangetekende brief te sturen richting Essent en dan met
name geadresseerd richting de afdeling “retail” afdeling. In deze
brief wijst hij op zijn gevoel misleid te zijn en geeft de
verantwoordelijkheid daarvoor aan Essent. Verder geeft hij aan dat de
relatie tussen Essent en Energiedirect zo nauw is dat een
opzegvergoeding in zijn situatie een onzinnige eis is. Met name omdat
de ene de opzegvergoeding wil vergoeden richting Aaldert nadat deze
het bedrag heeft overgemaakt naar de rekening van Essent. En als
laatste meldt Aaldert dat ie uitkeringsgerechtigd is en met geen
mogelijkheid de 250 euro kan ophoesten.
Aaldert heeft een eigen bedrijf
gehad. Zo weet hij dat ondernemingen te maken krijgen met niet te
innen vorderingen. Aaldert heeft in de aangetekende brief Essent
hierop gewezen en verder op een klantvriendelijke handeling door het
onderling met Energiedirect te regelen.
Het antwoord was kort maar krachtig.
Contract is contract en werd verwezen naar de voorwaarden waar
Aaldert akkoord mee is gegaan. Dus ook hier, weinig compassie,
weinig flexibiliteit.
Onbegrijpelijk in de beleving van
Aaldert is wel de vriendelijkheid en misschien wel de grootsheid van
de leveranciers onderling. Zo is het mogelijk dat Aaldert als hij
besluit de 250 euro aan Essent te betalen, hij dit terug kan krijgen
van Energiedirect. Dus eerst moet hij dit voorschieten en na ongeveer
drie maanden kan hij dat weer op zijn rekening terug krijgen, gestort
door Energiedirect. De termijn van drie maanden is zo lang vanwege de
Coronacrisis en het gevolg daarvan dat de medewerkers thuis werken.
Dit levert vertraagd resultaten op.
Navraag bij beide leveranciers door
Aaldert met de boodschap dat hij geen 250 euro kan ophoesten. Het
antwoord is heel simpel als onbeschoft. Of hij dat dan niet even
tijdelijk kan lenen van familie of kennissen.
Het is voor
Aaldert duidelijk. De marketing zoals o.a. door energieleveranciers
wordt gebezigd brengt grote risico’s met zich mee. Risico’s met
een grotere impact voor de zwakkeren in onze samenleving. Het is toch
voor een ieder te begrijpen, dat wanneer ieder dubbeltje een paar
keer moet worden omgedraaid alvorens hem uit te geven, men zeer
ontvankelijk is voor misleidende boodschappen. Hier moet iets aan
gedaan worden, en daarvoor zoek ik een massa die het met mij eens is.
Stop de eenzijdige colportage waarin alleen de voordelen nadrukkelijk
over het voetlicht worden gebracht. Ik denk in eerste instantie aan
een handtekeningactie maar iedere ander idee is ook welkom.