Hartelijk
dank voor je mail. De reden dat wij destijds niet voor deze motie
hebben gestemd is omdat op dit moment nog niet duidelijk genoeg is op
welk moment welk middel kan worden ingezet
om de veiligheid van mensen te waarborgen. GGZ-instellingen doen een
beroep op de politie als de veiligheid van cliënten en het personeel in
het geding is. Wat wordt aangegeven is dat de politie het
stroomstootwapen inzet als alternatief voor het gebruik van
het dienstwapen. Dus om te voorkomen dat je moet schieten, kan een
stroomstootwapen gebruikt worden.
In
september vorig jaar gebruikte de politie het pistool om een patiënt
van een GGZ-instelling in Castricum in het been te schieten nadat deze
met een mes een beveiliger te lijf was gegaan.
Dat gaat heel ver, een kogel kan blijvende schade of invaliditeit
veroorzaken. Een stroomstootwapen had misschien (en misschien ook niet)
in dit geval uitkomst geboden. We weten niet of dit wapen als
alternatief kan worden ingezet, daarom loopt nu het onderzoek.
Wij
zijn het helemaal eens dat de inzet van geweld in de psychiatrie zoveel
mogelijk vermeden moet worden. Daar is het personeel en ook de politie
zich zeer van bewust. Als SP zetten wij
daarom in op preventie en steunen we juist de succesvolle projecten die
laten zien dat - zonder te separeren, fixeren of andere dwangmiddelen
toe te passen - escalatie van conflicten voorkomen kan worden. Maar dat
neemt niet weg dat er situaties kunnen voorkomen
waarin patiënten en medewerkers acuut in gevaar komen. Dan grijpt de
politie is, en als het aan de SP ligt moet daar als het even kan nooit
het dienstwapen voor gebruikt worden. Of een stroomstootwapen daarbij
helpt is maar zeer te vraag, wij zijn daar zeker
nog niet van overtuigd. Maar dat is dus de reden dat wij het onderzoek
willen afwachten. Niet omdat we zo vóór de inzet van stroomstootwapens
in de zorg zijn, maar omdat we willen weten of het als alternatief voor
het gebruik van het pistool nuttig en minder
schadelijk kan zijn.
Met vriendelijke groet,
Maarten Hijink
Tweede Kamerlid SP
Liever een taser gebruiken dan een pistool ? Als een patient zijn pillen niet wil slikken ? Prima als dat thuis gebeurd en niet in een instelling ?
BeantwoordenVerwijderenAls men thuis dwang gebruikt zodat men kan zeggen dat instellingen minder dwang gebruiken en de politie komt met de GGZ mee om "meneer" aan zijn pillen te helpen, wat doet dat pistool daardan, laat staan een taser. De politie treed hier al op zonder dat er sprake is van een strafbaar feit. Het niet willen van medicijnen is niet strafbaar, sterker, met medicijnen die gif blijken te zijn is het des te logischer dat men geen giftoedieningen wenst.
Voor bewijs dat bijv zyprexa gif is zie https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.125.320
#ggz #gifpil
Beste Piet,
BeantwoordenVerwijderenEen zeer zwak verhaal van de SP. Het stroomstootwapen heeft in diverse gevallen, met name in het buitenland, tot het overlijden van de patienten en burgers(bij politie optreden) geleid. Hoe is het mogelijk dat de SP dit harde standpunt inneemt.Hier heeft de SP niet goed over nagedacht. Patienten overlijden aan hartfalen door gebruik van het stroomstootwapen. Patienten dienen nooit met welk wapen dan ook benaderd te worden. Ze zijn weerloos. Het lijkt erop dat de SP meer begaan is met het personeel van de psychiatrische instelling dan met de zeer kwetsbare patienten.
Erg teleurstelend zeker voor de SP die zegt te staan voor een humane zorg voor psychiatrisch patienten. Een stroomstootwapen hoort daar absoluut niet bij.
Peter